Club LinuX Nord-Pas de Calais

Microblogging : Mastodon

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2023-03-08T19:09:20Z

Nous nous devions d'être présent sur la Fediverse.

C'est chose faite, l'association CLX fait confiance à Piaille.fr, une instance Mastodon gérée par les copains d'Octopuce.

Rendez-vous sur https://piaille.fr/@clx

Voir en ligne : https://piaille.fr/@clx

Frama Space

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2023-03-01T20:59:21Z

L'association CLX bénéficie des services mis à disposition par l'association Framasoft. Par ce biais nous avons maintenant un Nextcloud !
Grand merci à eux !
https://clx.frama.space/apps/dashbo...

- Nos outils / CLX, Serveurs, Outil, Framasoft

Notre ami Quentin Bierent est décédé

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2023-02-24T09:01:35Z

C'est avec le coeur gros que nous apprenons que notre ami bidouilleur Quentin Biérent est décédé ce samedi 4 février 2023 des suites d'une longue maladie. Il avait 50 ans. Nous nous connaissions déjà depuis longtemps, quelques temps avec la bar La Machine où l'association a été accueillie à maintes reprises.

Install Party à Onaing en 2017

Quentin répondait toujours présent tant pour tenir un stand de l'association ou pour présenter ses belles créations ou tout simplement apporter le sourire dans un Centre Social.

Que d'anecdotes nous avions des participations rocambolesques au CCC !

Espérons que le wallet de bitcoin ne soit pas perdu ;-)

Salon de la Robotique, 2021, Coutiches

Conformément au souhait de la famille, l'association CLX a versé un don en faveur de la Ligue Contre Le Cancer.

Nos pensées vont à Sandrine sa compagne, sa famille et ceux qui l'entouraient.

Les bénévoles de l'association

2023-02-03T15:29:00Z

Pour faire vivre le site et l'association, il faut du monde. Tout le monde n'est pas là, mais voici quelques intervenants, et leurs rôles.

Le Bureau

Nom	Rôle
Olivier Duquesne	Proutident
Jean-Yves Jeannas	Vice-Proutident
Julien Soula	Trésorier
Frédéric Gautier	Vice-trésorier, responsable pôle Cappelle-en-Pévèle
Pierre Goyer	Secrétaire
Henry Foutry	Vice-Secrétaire, responsable du pôle de Cysoing

La technique

L'association a longtemps été hébergée sur Gaia, Hébergé par Netensia dont l'Administrateur des serveurs était Sébastien NAMECHE, et pour les Listes de diffusion publique c'était gràce à l'aide de Dominique ROUSSEAU, Gaétan RYCKEBOER, et Yvan VANHULEBUS].

Depuis les années 2010 environ, CLX passe par les services de l'Association L'Autre Net une asociation d'hébergement autogéré non marchand. Le site internet, la trésorerie et les listes de diffusion y sont bercés avc amour :-)

Les moyens

L'OMJC héberge une activité hebdomadaire pour laquelle une convention nous lie depuis 2017.
La Mairie de Cappelle en Pévèle héberge notre activité mensuelle.
La Mairie de Cysoing héberge notre activité mensuelle.

Les bénévoles

Ils sont pour la plupart cités dans la liste des rédacteurs du présent article. Certains ont quitté l'association, la région, d'autres sont encore très actifs. Nous les remercions chaleureusement.

Fabien Illide est décédé à l'âge de 44 ans

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2021-12-30T15:25:55Z

C'est avec une profonde tristesse que nous apprenons le décès de notre ami Fabien Illide.

Fabien était un fervent défenseur des libertés numériques, militant libriste dès les premières années, il s'était engagé à nos côté depuis Cambrai. Grace à lui, CLX s'était rapproché du CIP Proville et avait participé au salon multimédia plusieurs années de suite à Proville.

Fabien, est ici tout en haut à droite pour ceux qui ne le (re)connaîtraient pas.

Son travail à l'AFPA lui avait permis de participer au développement d'une distribution de logiciels libres pour serveurs, il la reprendra plus tard à Brest pour la décliner en distribution de logiciels libres pour Windows.

Durant ces années, Fabien n'avait pas perdu Cambrai de vue et participait encore au Betizfest comme le rappelle l'article de la Voix du Nord et c'est sur son initiative que nous avions exposé des t-shirts, des CD-Roms et des ordinateurs bidouillés au milieu du merchandising de métalleux cambrésiens il y a plus de 10 ans.

C'est grâce à Fabien également que CLX a fêté la sortie mondiale de la version 1.0 de Mozilla devenu 15 ans plus tard un logiciel incontournable pour naviguer sur internet (Firefox).

Même si nous nous étions perdus de vue depuis son déménagement à Paris, nous étions toujours en lien et par ce billet nous tenions à saluer son engagement à nos côtés.

Salut Fabien !

Fabien Illide s'est éteint ce lundi au centre hospitalier de Bobigny.

clx_asso_fr (@clx_asso) — 2021-12-30T15:25:39Z

Fabien Illide s'est éteint ce lundi au centre hospitalier de Bobigny.
▻https://www.lavoixdunord.fr/1120468/article/2021-12-29/le-betizfest-de-cambrai-endeuille-fabien-illide-cofondateur-s-est-etein

Il avait 44 ans. Originaire du Cambrésis, il avait contribué en 2003 à la création du Betizfest, festival auquel il était toujours très attaché.

Magali Rigaut | Publié le 29/12/2021 , mis à jour le 30/12/2021 à 10h04

Il est entré dans la vie culturelle cambrésienne comme il voulait entrer en musique : en cherchant les bons accords. « Fabien » – son ami de vingt ans, Yannick Prangère, extrait de sa mémoire des retrouvailles en 2018, à Paris, à la faveur de « la nuit des festivals » – était « toujours motivé pour créer du lien » souffle-t-il. Le Betizfest avait été nommé à cette cérémonie récompensant les meilleures rencontres de musiques actuelles. Fabien Illide et Yannick Prangère, forgerons de la joyeuse marmite de métal cambrésienne, s'y étaient rendus avec, toujours, cette perspective d'en sortir de nouveaux alliages. Il en était ainsi depuis des décennies ; en 2002, déjà, Fabien Illide avait écumé les festivals pour en humer la substantifique moelle et revenir avec le nerf de la guerre : des contacts, un carnet d'adresses. 2003 avait alors vu la naissance du premier festival de métal cambrésien , le succès était allé crescendo.

Toujours des liens

Avec leur association Obey The Giant, Fabien Illide et Yannick Prangère avançaient au même rythme. Puis il y eut la vie. Ce lundi, Fabien Illide, 44 ans, s'est éteint à l'hôpital de Bobigny, emporté par une fulgurante maladie. « Il y a trois semaines, on discutait encore de la programmation du prochain festival (prévu les 8 et 9 avril 2022) », explique Yannick Prangère. Bien que devenu informaticien, très pris par son activité à Paris, Fabien Illide demeurait une référence pour l'association promouvant le Betizfest, dont la présidence est aujourd'hui entre les mains de M. Prangère et François Noblecourt. « Tout le monde le contactait encore. » Il s'était, depuis peu, installé aux Canaries.

Rendre hommage à cet « ami » rencontré « à l'Eden café à la fin des années 90 », impose aussi de raviver les images des « moments passés au festival de Dour, en Belgique. On a découvert des groupes, on a beaucoup échangé là-bas. On y a passé de belles journées. » L'ami de musique était aussi un spécialiste en matière de logiciels et d'ordinateurs. « On échangeait beaucoup sur l'informatique. Dès que j'avais une question, je savais que je pouvais le joindre… »

La cérémonie religieuse sera célébrée le 4 janvier à 15 h, en léglise Saint-Martin de Cambrai, suivie de la crémation à Caudry. Fabien Illide repose à la maison funéraire de Proville, Roc'Eclerc, 142 rue Charles-Montesquieu. Visites dimanche et lundi de 15 h à 18 h.

Voir en ligne : https://seenthis.net/messages/941701

openSUSE Leap 42.2 est sortie !

GaLaGaNN — 2016-11-21T21:20:27Z

Les membres du projet openSUSE ont le plaisir de vous annoncer la publication de la dernière version mineure de Leap : openSUSE Leap 42.2 ! Leap est destiné aux utilisateurs soucieux de stabilité. openSUSE Leap 42.2, muni du noyau Linux 4.4 LTS, est un système d'exploitation sûr, stable et fiable.

La deuxième version de la série 42

openSUSE Leap 42.2 est la deuxième version de la série 42. Cette série est prise en charge durant 36 mois, en comptant à partir de la première version de la série, la 42.1, sortie l'an dernier.

Les contributions de la communauté sont impressionnantes avec plus de 1400 nouveaux paquets incorporés dans cette nouvelle version de Leap. La version 42.2 propose ainsi 17% de paquets en plus par rapport à la version 42.1.

La grande nouveauté pour les utilisateurs est Plasma 5.8, le nouveau bureau KDE estampillé LTS (Long-Term-Support). Une belle collaboration entre KDE et openSUSE pour arriver à ce résultat, super timing.

Pour les amateurs de Btrfs, on peut noter l'utilisation des quotas par la nouvelle version de snapper.

Téléchargez Leap 42.2 !

Pour télécharger l'image DVD (toujours pas d'image LiveCD…), rendez-vous sur https://software.opensuse.org/422.

Vous voulez aller vite ? Utilisez le metalink avec aria2 pour télécharger plus rapidement :

# Téléchargement de l'image et de la somme de contrôle aria2c http://download.opensuse.org/distribution/leap/42.2/iso/openSUSE-Leap-42.2-DVD-x86_64.iso
aria2c http://download.opensuse.org/distribution/leap/42.2/iso/openSUSE-Leap-42.2-DVD-x86_64.iso.sha256 # Vérification de l'authenticité et de l'intégrité de l'image
gpg --recv-keys B88B2FD43DBDC284
gpg --verify openSUSE-Leap-42.2-DVD-x86_64.iso
sha256sum --check openSUSE-Leap-42.2-DVD-x86_64.iso.sha256

Il est bien sûr également possible de mettre à niveau une installation existante de Leap 42.1 vers la version 42.2.

openSUSE Leap 42.2 est…

Plus orientée entreprise

C'est vrai. openSUSE Leap est basée sur SLE (SUSE Linux Enterprise) et la version 42.2 reçoit encore plus de code source provenant de SLE 12 (Service Pack 2 en l'occurrence). De nouvelles technologies comme NVDIMM, OmniPATH et le Data Plane Development Kit avec Open vSwitch sont maintenant disponibles. Xen ne requiert plus son propre noyau et est pris en charge avec le noyau par défaut. En même temps que la base de code de SLE, openSUSE Leap 42.2 reçoit les paquets, la maintenance et les correctifs de la communauté openSUSE et des ingénieurs de SUSE. La série 42 de Leap est officiellement prise en charge pour au moins 36 mois, en commençant à partir de la version 42.1. Cela inclut des mises à jour de maintenance et de sécurité.

Prête pour les serveurs

openSUSE Leap 42.2 est la première version de Leap à offrir un profil « Serveur » durant l'installation. Sans environnement graphique, une installation serveur est prête à faire tout ce dont vous avez besoin. Lancer une plate-forme web ou mail est plus facile que jamais, tout comme des projets complexes utilisant la virtualisation ou des technologies à base de conteneurs.

Il est aussi bon de rappeler que Leap et toutes les autres distributions openSUSE proposent un installateur complet en mode texte, donnant les mêmes fonctionnalités que l'installateur graphique sans utiliser X. Notre installateur est aussi capable de faire des installations à distance en utilisant VNC ou SSH, vous permettant de mettre en place openSUSE Leap sur votre serveur accès physique.

Folle de Konqi !

Konqi, le petit dragon vert de KDE est de retour et en pleine forme ! Plasma 5.8 apporte un nouvelle composante à openSUSE Leap. Plasma 5.8, première version LTS du bureau KDE, devrait plaire aux utilisateurs soucieux de la stabilité. Combiné avec Qt 5.6 Plasma 5.8 et Frameworks 5.26, Plasma 5.8 apportera aux utilisateurs de Leap 42.2 stabilité et fiabilité.

Amatrice de noyau LTS

Le noyau Linux 4.4 LTS pour openSUSE Leap 42.2 améliore les performances et les fonctionnalités du systèmes de fichiers Btrfs, avec notamment un nouveau filtre d'équilibrage (balance filter). La paravirtualisation est activée dans le noyau par défaut. Ce noyau améliore la cryptographie ainsi que le support pour le standard TPM (Trusted Platform Module) version 2.0 ainsi que la virtualisation imbriquée via KVM. Les services réseaux ont été considérablement améliorés au niveau du serveur Virtuel IP ainsi que d'IPv6.

Les détails

Pour les développeurs

Conteneurs

openSUSE Leap 42.2 embarque Docker 1.12 et apporte les dernières fonctionnalités d'orchestration, telles que Docker Swarm.

EDI et outillage

Une version mûre de Qt 5 GUI Toolkit, la 5.6, est incluse dans Leap 42.2. On recense plus de 800 améliorations depuis la version incluse dans openSUSE Leap 42.1. Qt 5.6 est une version LTS et apporte des corrections de sécurité dans le framework Qt ainsi que dans des bibliothèques tierces.

GTK 3.20, partagé avec SLE 12 SP2, fournit un toolkit solide et stable pour construire des applications basées sur GTK. GNOME Builder est disponible en tant qu'EDI et permet non seulement de coder des applications GTK en C, C++ et Vala mais aussi de réaliser des projets dans de nombreux autres langages.

Pour tous vos besoin en compilation, Leap 42.2 contient GCC 4.8.5, 5.3.1 et 6.1.1. LLVM/Clang 3.8.0 est également disponible. CMake 3.5 est aussi de la partie, en fournissant un environnement de construction puissant et multi-plateforme pour les développeurs de projets Open-Source.

Enfin, niveau cryptographie, la version d'OpenSSL que l'on retrouve dans Leap 42.2 est la 1.0.2h, qui modifie le comportement d'ALPN et empêche ASN.1 BIO de faire des allocations mémoire excessives. OpenSSH est à la version 7.2p2 et assainit les informations d'identification pour X11.

Langages et bibliothèques

Parmi les langages de programmation présents dans openSUSE Leap 42.2, on retrouve notamment Python 2.7, Ruby 2.1 et Perl 5.18. Cette version de Leap fournit également de nouvelles versions majeures pour libvirt (2.0) et libzypp (16.2). Leap dispose également d'une glibc 2.22 bien établie ainsi que de libsigc++ 2.8.

Pour les administrateurs système

Virtualisation

openSUSE est une plateforme complète pour faire de la virtualisation. QEMU 2.6.1, VirtualBox 5.0 et GNOME Boxes 3.20 font d'openSUSE Leap 42.2 une plateforme idéale pour distribuer des applications. La configuration peut se faire avec YaST, vous permettant de déployer des solutions rapidement et facilement. Sous le capot, on retrouve Xen et KVM ainsi que des solutions à base de conteneurs comme Docker et LXC.

Les bienfaits de YaST

Les sprints de YaST menés jusqu'à la sortie de Leap 42.2 ont apporté des tonnes de bienfaits et ont rendu YaST plus intuitif. La communauté YaST a remodelé l'interface utilisateur pour améliorer l'utilisabilité et continue d'ajouter de nouveaux outils et modules, après qu'ils ont fait leurs preuves dans Tumbleweed.

yast2-alternatives est un nouveau module, créé lors du GSoC 2016, pour gérer le système d'alternatives d'openSUSE (issu de Debian). Un autre module, yast2-vpn, permet de configurer des passerelles et des clients VPN. yast2-auth-client, qui permet de configurer un système d'authentification centralisé, a été presque complètement réécrit. La gestion du chargeur d'amorçage a été améliorée pour élargir le support de Trusted Boot et la configuration de la protection du mot de passe a été refaite au propre. yast2-firewall supporte maintenant firewalld, en plus du vénérable SuSEFirewall2.

En cas d'incident lors de l'installation, il est maintenant possible de lancer un débogueur. Les utilisateurs ayant une connaissance Ruby peuvent l'utiliser pour tracer ce qui s'est passé et trouver une solution voire un contournement. En termes d'améliorations, l'impact sur la mémoire vive a été considérablement réduit, et la configuration du clavier et des polices de caractère de la console a été adaptée pour une meilleure compatibilité avec systemd.

Gestion des systèmes

openSUSE Leap dispose de Samba 4.4.2, qui fonctionne mieux avec les domaines Windows 2003. systemd 228 apporte un changement notable au niveau des fichiers temporaires : les attributs « v », « q » et « Q » créeront désormais de simples répertoires même sous Btrfs (pas de sous-volume), si le répertoire racine est un simple répertoire. Cela devrait simplifier les choses avec certains environnements chroot() qui ne connaissent pas le concept de sous-volume Btrfs. La version d'AppStream améliore l'interaction avec les dépôts de logiciels. La version de MariaDB ne bouge pas par rapport à la 42.1 et la petite mise à jour de MySQL vers la version 5.1.35 résout plusieurs soucis touchant le basculement vers un système de secours (failover).

Rappelons qu'openSUSE Leap utilise des Delta RPM pour les mises à jour de maintenance, ce qui permet un impact minimal sur la bande-passante.

Pour les utilisateurs

KDE

openSUSE Leap 42.2 est la première distribution à offrir le support LTS du projet KDE sur son logiciel phare, le bureau Plasma. L'environnement par défaut est en effet Plasma 5.8 LTS, riche en fonctionnalités et offrant d'excellentes performances. Les utilisateurs de KDE qui étaient passés à autre chose devraient réévaluer cette version qui apporte des améliorations majeures en terme de stabilité et de fonctionnalités.

KRunner n'ouvre pas seulement des applications mais peut aussi lancer certaines actions quand l'application démarre : ce sont les Jump List Actions. La prise en charge du glisser-déposer a été ajouté pour apporter des résultats de recherche à n'importe quelle application. Les administrateurs système apprécieront le support de Kiosk. Les utilisateurs de smartphones sous Android peuvent obtenir l'intégration de leur appareil avec l'application KDE Connect disponible sur Google Play ; il suffit d'autoriser le service KDE Connect dans le module pare-feu de YaST. En utilisant KDE Connect, les utilisateurs peuvent recevoir des SMS sur leur poste de travail ou transférer des fichiers vers leur téléphone.

GNOME

GNOME 3.20 offre aux utilisateurs de nouveaux contrôles de vie privée, notamment la possibilité d'autoriser la géolocalisation par application, un accès aux contrôles multimédia directement depuis le shell et une nouvelle fenêtre listant les différents raccourcis clavier et gestes disponibles. Cette dernière peut être ouverte dans la plupart des applications GNOME, depuis le menu ou en utilisant le raccourci Ctrl+ ? ou Ctrl+F1. GNOME peut maintenant accéder à Google Drive directement depuis l'application Fichiers. Grâce à près de 870 contributeurs, plus de 28000 changements ont eu lieu depuis la version précédente. Tous les détails dans les notes de version de GNOME 3.20.

Autres environnements de bureau

openSUSE Leap 42.2 offre à ses utilisateurs la possibilité de choisir d'autres bureaux. Vous pouvez essayer par exemple MATE, Xfce, Enlightenment ou Cinnamon. LXQt 0.11.0, dont l'expérience utilisateur a été grandement améliorée grâce à la correction de nombreux bogues, n'est pas disponible au moment de l'installation, mais est inclus dans les paquets d'openSUSE Leap 42.2. Ce bureau introduit pavucontrol-Qt, le port Qt de pavucontrol, le mixer PulseAudio basé sur GTK.

Traduction

Cette version d'openSUSE est la première à utiliser Weblate pour gérer la traduction d'openSUSE dans plus de 50 langues. L'interface Weblate permet à n'importe qui, du traducteur professionnel au contributeur occasionnel, de prendre part au processus et rend possible la fusion des traductions d'openSUSE avec celles de SLE.

Merci !

openSUSE Leap 42.2 représente l'effort combiné de milliers d'humains qui participent à nos distributions et aux projets livrés avec elle. Les contributeurs, internes et externes au projet openSUSE, devraient être fiers de cette version, et méritent un grand « merci » pour tout le travail et les soins qui ont été consacrés à celle-ci. Nous croyons que Leap est une excellente distribution GNU/Linux pour les développeurs, les administrateurs et les utilisateurs. Nous espérons que vous aurez tous beaucoup de plaisir lors de son utilisation, et nous sommes impatients de travailler avec vous sur la prochaine version !

Have a lot of fun !

Voir en ligne : http://www.galagann.net/2016/11/16/...

Partenariat indigne entre le Ministère de l'Éducation Nationale et Microsoft

GaLaGaNN — 2015-12-09T22:31:20Z

Lundi 30 novembre 2015, la ministre de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la recherche, Najat Vallaud-Belkacem, a annoncé la signature d'un partenariat entre Microsoft et son ministère, ainsi qu'un accord cadre avec la société Cisco. Les organisations signatrices de ce communiqué dénoncent une collusion d'intérêts : ce partenariat prévoit de présenter une fois de plus aux élèves un logiciel privateur et des formats fermés comme seuls outils incontournables et par voie de conséquence la dépendance comme modèle à adopter. Tout cela tend à renforcer la position dominante de l'entreprise étasunienne, au détriment des logiciels libres et des formats ouverts, qui pourtant respectent les principes élémentaires de neutralité et d'interopérabilité.

Le texte intégral de l'accord, disponible sur le site de l'Éducation Nationale, présente plusieurs axes, dont la formation des enseignants à la maîtrise des environnements Microsoft en classe, la mise à disposition d'un écosystème Cloud, d'une plateforme de formation à distance. L'apprentissage du code à l'école se fera aussi sous l'égide de l'entreprise étasunienne. C'est donc une véritable mise sous tutelle de l'informatique à l'école, réalisée de plus sans consultation des acteurs de l'éducation, y compris en interne.

Au sein de cet accord, aucune prise en considération du travail des personnels de terrain, des enseignants, des chercheurs, des étudiants n'a été prévue par les parties. Ceux-ci, pourtant les plus au fait des besoins des élèves, de leur administration et des contraintes liées au partage des données dans leurs établissements, ont accumulé un savoir-faire considérable que l'accord prévoit purement et simplement d'ignorer pour former les cadres et les enseignants aux technologies qu'ils voudraient imposer. De même, l'appel en faveur des formats ouverts dans l'éducation a été soutenu par des associations professionnelles d'enseignants, des syndicats, des entreprises, des individus, mais a été ici mis de côté.

Ce n'est pas la première fois qu'un tel partenariat est signé : déjà en 2005 un accord avait été signé. Mais ce partenariat apparaît d'autant plus navrant qu'il fait suite aux récentes révélations sur l'espionnage facilité par Microsoft et sa politique de collecte d'informations personnelles de l'utilisateur.

Ce partenariat est d'autant plus regrettable qu'il va à l'encontre des objectifs de l'école, et témoigne d'une absence de volonté politique de promouvoir la diffusion et l'appropriation par tous de la connaissance et des savoirs. Une volonté politique affirmée aurait pourtant pu mettre en avant des solutions en logiciel libre, respectueuses des libertés de chacun, des standards ouverts et de l'interopérabilité qui permettent aux élèves de progresser en informatique sans enfermement technologique. Cette proposition fait d'ailleurs partie des plus soutenues de la consultation sur l'avant projet de loi République Numérique d'Axelle Lemaire. L'école va devenir une fabrique d'inégalité, l'argent servant par la suite de discriminant dans le choix des logiciels et des services.

Fin 2011, François Hollande avait fait de la jeunesse la grande cause de l'élection présidentielle Discours à Strasbourg le 22 novembre 2011. Visiblement, une nouvelle fois, la jeunesse et la formation des esprits ont été sacrifiées au profit d'intérêts économiques de grandes firmes étasuniennes.

Source : aful.org

Voir en ligne : http://www.galagann.net/2015/12/06/...

openSUSE Leap 42.1

GaLaGaNN — 2015-11-11T19:36:09Z

La nouvelle openSUSE Leap 42.1 vient de sortir ce 4 novembre 2015. Leap se distingue par un changement profond : elle est basée sur SUSE Linux Entreprise avec l'ajout de nombreux paquets éprouvés dans Tumbleweed. Ce « saut » se marque également dans le numéro de version : 42.1 est la première version d'openSUSE Leap. Un numéro en référence à la fameuse question et un clin d'œil à S.u.S.E Linux 4.2, première distribution au caméléon.

Avant de commencer : où en est le projet ?

Lors de la conférence openSUSE 2015, SUSE a annoncé la libération des sources de SUSE Linux Entreprise (SLE), incluant toutes les mises à jour de maintenance, sur les serveurs de l'openSUSE Build Service. Cela a ouvert la possibilité de rassembler le développement de SLE et d'openSUSE pour les versions stables, du moins pour le cœur des deux systèmes (noyau et système de base).

Le résultat est la création d'une nouvelle distribution : Leap. Le projet openSUSE est maintenant composé de deux distributions, soit deux modes de développement :

Tumbleweed, la version en publication continue (rolling release) ;
Leap, la version en publication régulière (regular release), plus stable, avec une sortie prévue par an. C'est le successeur de l'openSUSE que nous connaissions jusqu'ici.

Cette version 42.1 est la première version d'openSUSE Leap, qui utilise les sources de SUSE Linux Entreprise (SLE) et vise un très haut niveau de stabilité. Le développement de la communauté passionnée et la stabilité de l'entreprise fournit plus de cohésion pour le projet et pour ses contributeurs. openSUSE Leap bénéficie d'un effort de maintenance de l'entreprise et a de nombreux paquets et mises à jour en commun avec SLE, ce qui est différent des versions précédentes d'openSUSE qui étaient créées dans un canal séparé.

Les développeurs de la communauté fournissent un niveau égal de contribution à Leap et aux projets upstream dont dépend cette version. Cela relie le fossé entre les paquets matures et les paquets plus récents trouvés dans l'autre distribution openSUSE : Tumbleweed.

Comme cette version est un véritable changement par rapport à la précédente, un nouveau numéro de version et une nouvelle stratégie de nom de version ont été adaptés pour refléter ce saut. Les sources de SLE viennent de SLE 12 Service Pack 1 bientôt publiées par SUSE. La stratégie de nommage est SLE 12 SP1 ou 12.1 + 30 = openSUSE Leap 42.1. Beaucoup ont demandé pourquoi 42, mais SUSE et openSUSE ont une tradition de commencer les grandes idées avec un quatre et un deux, une référence au Guide du voyageur galactique.

À noter que chaque version mineure d'openSUSE Leap pourra fournir un nouveau KDE/Plasma ou GNOME !

Suite et source : alionet.org

Voir en ligne : http://www.galagann.net/2015/11/06/...

Les offres d'emploi

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2013-09-21T11:23:16Z

Nous recevons de temps en temps des offres d'emploi. Elles peuvent concerner des postes de formateur, de développement en logiciel libre ou plus largement des missions utilisant des logiciels libres.
Retrouvez-les dans la rubrique prévue à cet effet : Offres d'emploi

- Nos outils / CLX, Economie, PôleNord

Revue de presse par Seenthis

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2012-04-02T22:27:25Z

Seenthis permet de tenir à jour un blog personnel constitué de billets courts. Il est principalement destiné à la veille d'actualité. Pour cela, il propose de mettre en valeur le référencement de pages Web, la citation d'extraits et le commentaire, grâce à une mise en forme automatique et adaptée des textes.

Il est destiné, principalement, à faciliter la recommandation de liens entre pairs.

Il est associé à un système de forums publics permettant aux participants d'échanger des idées de manière constructive (conversation publique). Un système de thématisation avancé facilite la constitution de bases documentaires et thématiques.

- Les réseaux sociaux / CLX, Internet, Outil

Les perles de l'AG de l'AFUL

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2012-03-15T22:13:39Z

Ce 10 mars s'est tenue l'assemblée générale de l'Association Francophone des Utilisateurs de Logiciels libres.

Ce jour là, j'ai réalisé que je n'avais plus assez de temps à consacrer à la veille technologique. J'en ai pris plein la vue.

Android

Je découvre qu'Android de Google est bien libre. Que seules les surcouches constructeurs ne le sont pas. On rappelle bien sûr que Cyanogen est libre.

Après avoir passé des heures à essayer de rooter mon téléphone pour installer Cyanogen justement, Jean-Yves L me rappelle qu'il a blogué il y a des mois un howto à ce sujet. C'est vrai, je me souviens même l'avoir relayé.
– http://www.lenhof.eu.org/blog/index...
– http://www.galaxys2roms.com/

Jean-Yves J m'a montré qu'un trackpad (le pavé tactile qui équipe les ordinateurs portables Macintosh) était utilisable via gmote. J'en avais entendu parler depuis un bail mais n'avais jamais vu fonctionner cette fonctionnalité.
Malheureusement, les applications de mon PC ne semblent pas être pilotables via le clavier de mon téléphone. Et d'ailleurs sur la version 64 bits du VLC exotique qui est installé sur mon PC, rien ne marche.
– http://www.gmote.org/faq#What_s_Gmo...

Stéphane nous apprend qu'au Japon, c'est Bada qui a du succès, car plus libre qu'Android.

Le projet AFULTab (un jeu concours pour proposer des tablettes tactiles fonctionnant avec uniquement des logiciels libres) est bien parti ...

Cloud Computing

Jean-Paul S nous a encore montré son approche visionnaire d'un avenir numérique :
– les tablettes very low cost en Chine http://taobaofocus.com/fr/
– Le Cloud Computing est mort, vive le cloud. La présentation de UNG (UNG is not G.....) est une tuerie : un équivalent Libreoffice online en javascript/html5 dans le browser sans hébergement de données
– et l'arrivée de SlapOS qui intègre déjà une belle panoplie d'applications

– Gauthier regarde les outils de déploiement tel Puppet ou encore OpenStack

Bureautique

Gauthier me confirme que SoGo a bien un calendrier en Caldav, compatible avec Z-Push, et donc avec ActiveSync d'Android. Il va falloir que je me remette à examiner cela de plus près.

Économie

Hervé, entres autres merveilleuses démonstrations, nous fait part d'une remarque intéressante mais qui fait froid dans le dos. Google a réussi à casser un fleuron de l'économie française : la carte bancaire. Et oui, avec Wallet, plus besoin de carte ni de puce pour payer, c'est le compte Google qui paye et donc trace et analyse la consommation des clients.

Aful

L'AFUL est reconnu d'intérêt général ! Cela change la donne pour les impôts.

évidemment, bien d'autres sujets ont été abordés, mais ils seront détaillés dans le prochain PV d'AG.

Microblogging : Twitter

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2009-04-11T20:40:00Z

- Les réseaux sociaux / CLX, Outil

Gestionnaire d'Adhérents en Ligne Extrêmement Tarabiscoté mais Tellement Efficace

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2008-12-26T21:52:00Z

Galette est un outil de gestion d'adhérents et de cotisations en ligne à destination des associations.

C'est dans Galette que vous aurez un état de votre cotisation et pourrez changer votre mail d'inscription à l'association.

- Nos outils / CLX, Outil

Groupe LinkedIn

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2008-08-10T19:13:00Z

- Les réseaux sociaux / CLX, Outil

Statistiques de fréquentation

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2008-04-11T20:10:00Z

- Nos outils / CLX, Outil

Administration des outils (AlternC)

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2007-12-11T19:43:00Z

- Nos outils / CLX, Outil

Les listes de partage (RSS / Netvibes)

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2007-04-12T12:30:00Z

- Les réseaux sociaux / CLX, Outil

Pourquoi je ne passe pas au 100% Linux

Gaétan RYCKEBOER — 2007-04-04T10:56:00Z

Après avoir tenté moultes distributions, j'ai fini mon long voyage en installant une Ubuntu – à partir d'un Live CD –. Fidèle – pour le moment – à la logique des paquetages Debian, souple, simple et dotée d'utilitaires très pratiques et souples d'utilisation pour l'installation de paquetages.
Quelques coups d'apt un peu partout, mon Linux est opérationnel et, hormis un souci de Xinerama pour le dock de mon ordinateur portable, j'ai un Linux qui convient à peu près à mes goûts et mes utilisations.
OpenOffice 2.2 s'installe depuis le site OpenOffice sans problème, et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Les problÚmes commencent à se poser pour le premier test grandeur réelle : une journée de travail, au sein de mon entreprise, avec le portable sous Linux.

Le Réseau

Le paramétrage réseau se fait en dur, via un câble Ethernet. Une connexion WIFI est utilisable à des fins de tests, mais est concurrente avec la connexion Ethernet.
Des serveurs Active Directory traînent dans tous les coins, et permettent d'entreposer et échanger des fichiers. Les imprimantes utilisent exclusivement des spools sur les serveurs et refusent les connexions directes. Il me faut donc faire partie du domaine Windows pour pouvoir les utiliser.
S'agissant d'une installation test, je sais qu'il ne m'est pas possible de démarrer le paramétrage d'un SAMBA en mode « client pour les domaines », et de demander à l'administrateur local de passer valider mon certificat auprès des contrôleurs de domaines.
Pas de réseau, donc, excepté Internet via les ports ouverts et le proxy, en me satisfaisant du fait qu'ils n'aient pas un proxy authentifié par Kerberos – je n'ai pas de jeton de session, je ne suis pas membre du domaine –.

Le courriel

J'utilise deux boites à lettres électroniques : mes courriels personnels, via une connexion IMAP sur SSL, et l'envoi via SMTP + TLS authentifié.
Je parviens à traverser les pare-feu par des ports ouverts, et dialoguer avec les serveurs SMTP/TLS et IMAP/SSL. Sous Windows ou sous Linux, aucun souci. Même évolution – après quelques déboires – parvient à le faire.
Les problèmes se corsent avec la messagerie « corporate », sous Exchange. Ils n'ont pas activé OWA, il me faut donc un jeton Kerberos ou NTLM pour me faire authentifier auprès du serveur de messagerie.
Qu'à cela ne tienne, je vais tenter de passer par Wine…
Plusieurs longues heures de recherche/paramétrage plus tard, Outlook 2003 ne démarre toujours pas sous Wine ; Evolution ne parvient pas à dialoguer avec les serveurs exchange qui n'ont pas OWA.
Pas de courriels professionnels.

La bureautique

Je suis chercheur, dans le privé. A ce titre, je réalise des études.
Des documents passent entre mes mains, pour lecture, relecture, correction, archivage.
J'écris des documents, je les fais lire, relire, archiver par d'autres.
Une grosse part de mon temps est consacrée à la lecture de documentation, et des séances de brainstorming.
Il me faut réaliser rapidement des schémas d'architecture réseau complexes, qui soit visuellement neutres pour les relecteurs.

Prise de notes :
Deux outils sont indispensables à ce travail quotidien :
Un logiciel plus rapide qu'un crayon sur un papier, pour les schémas,
Un logiciel plus rapide qu'un crayon sur un papier pour la prise de notes
Par la suite, il faudra mettre en forme cette information, et détailler des parties de texte. Puis remettre en forme.

Diapositives :
OpenOffice permet de remplacer Word 2003 sur bien des aspects, et se révèle particulièrement efficace dans bien des situations.
Par contre, Word 2003 me permet de réaliser des présentations « look powerpoint » de manière bien plus rapide et efficace que les vraies, moyennant la création personnelle d'un modèle de documents imitant à la perfection les diapositives « corporate » une fois imprimées en PDF. Làs, OpenOffice ne me permet pas de recréer exactement le même modèle. Presenter se révèle aussi efficace que Powerpoint, mais ni mieux, ni pire.

Brainstorming :
De nombreux schemas, à l'issue de brainstorming, sont faits en Visio. Pas de souci, Kivio sous Linux se révèle aussi efficace pour cet exercice. Malheureusement, il ne sait pas dialoguer en format « ouvert » au sens non définitif.
En outre, d'autres schémas me parviennent en Visio, VSD, et aucun logiciel – à ma connaissance et suite à mes recherches – ne permet d'importer de tels fichiers.
Qu'à cela ne tienne, je le ferais avec Wine… mais là encore, impossible. Je parviens à démarrer une réinstallation de Visio, mais il me manque IE6. Après diverses recherches et installation de ies4linux, toujours pas de Visio 2003 opérationnel. Toujours un manque de IE6.

Acrobat :
Il me passe entre les mains des documents PDF à relire, annoter, corriger, et toute l'artillerie d'outils fournis avec Adobe PDF Maker. Sous Linux, PDF Maker n'existe à ma connaissance pas.

Document hiérarchiques :
OpenOffice dispose d'un « navigateur », qui permet une certaine souplesse de navigation au sein d'un document structuré. J'entend, un document avec plein de choses dedans.
Pour le construire, par contre, c'est plus compliqué. Word 2003, après avoir copié la boite de « styles » de OpenOffice, l'a grandement améliorée en gérant les styles dérivés. Excellent outil, qui se révèle très pratique, mais n'est pas foncièrement indispensable. On parvient à s'en passer.
Par contre, La création d'un document structuré ne se fait pas d'une traite, mais par à coups. Essai, erreur. On travaille sur le plan, puis on documente les parties ainsi créées. Idem pour la création de diapositives.
Il manque à Writer la possibilité de saisir des titres, et de changer le niveau hiérarchique de ces titres simplement (par l'appui de « TAB » ou « SHIFT + TAB » par exemple).
En outre, la possibilité de déplacer souplement – cliquer glisser – les titres et les sous-titres + paragraphes associés se fait lourdement désirer à l'usage.
Un peu mieux que Writer, Presenter permet cet exercice. Par contre, le passage de l'un à l'autre est assez pénible… comme celui de Powerpoint à Word.

Wine :
Avec tout ces défauts, je me dis qu'il est possible d'utiliser les logiciels natifs Windows sous Linux, en utilisant Wine. Hélàs, Microsoft à compris le danger, et inclut dans ses nouvelles versions de logiciels tout un tas de verrous les rendant inutilisables. Ainsi, aujourd'hui la majorité des installer Made in Microsoft trouvent le moyen de se planter à l'installation, au motif « windows incompatible », « genuine not validated » ou simplement un appel à une fonction non encore étudiée par les développeurs de Wine.
Une fois installé, les produits Office, par exemple, tentent de vérifier l'adéquation de l'utilisateur logué avec je ne sais quel paramètre stocké au moment de l'installation initiale. Ce n'est pas un problème de stabilité, c'est un test volontaire, qui se solde par un arrêt violent du programme avec corruption de données. Pour le coup, c'est particulièrement dangereux ; j'en ai fais le frais : cinq minutes d'utilisation de Word avant qu'il ne fasse son test, et ne vienne verrouiller et bloquer le fichier sur lequel je travaillais.
Enfin, Wine est très lent, ce qui est normal, mais fatiguant d'utilisation.

Conclusion

Linux est indispensable, utile, agréable à utiliser, et permet de faire quantité de choses. Il est incontournable en tant que serveur, sur un réseau, ou comme station de développement – hormis les Visual machins qui sont tout de même particulièrement efficaces –. Pour ce qui est de la bureautique, il se défend bien, mais il manque quelques petits détails à OpenOffice pour pouvoir remplacer MS Office. C'est dommage, cette suite commence à être utilisable – avec le niveau de mémoire/processeur des stations de travail actuelles – et presque agréable, une fois apprise l'interface. Chez moi, j'utilise exclusivement OpenOffice, GNUmeric et TeXmacs. Je n'ai pas le choix, je n'ai pas de licence personnelle pour Office. Je suis toutefois satisfait du changement.
Par contre, en environnement professionnel, Linux n'est pas utilisable. A mon très grand regret. 10 ans après, le problème est resté le même.

Droits d'auteurs et DRM : les OGM de la création numérique

Gaétan RYCKEBOER — 2007-03-23T05:47:00Z

Nous avons récemment eu un vent de panique et une levée de boucliers sur la présentation de la loi relative aux Droits d'Auteurs et Droits Voisins [DADVSI]. Petits copieurs et ténors de la « Communauté Open Source » s'étaient rejoints sur des intérêts communs, sans que l'on puisse réellement distinguer qui voyait sa liberté de copier, et qui voyait sa liberté d'être libre.
Face à l'industrie des loisirs – musique, vidéo – les arguments volaient, tous dans le même sens. Celui de la pluralité de création, et de la nécessité de rémunérer les créateurs.

Certains avaient alors exposé – sans avoir réellement reçu d'écoute – la réelle nature de la rémunération des susdits créateurs, artistes, vidéastes, cinéastes, et la véritable nature des industriels défendeurs de la veuve et de l'orphelin de l'artiste, laissés à eux même par un artiste floué croulant sous les dettes. Exploité par les copieurs sans vergogne qui sévissent à chaque carrefour de la Toile. Rappelons les arguments.

D'un côté, les Industriels. Comme leur nom l'indique, leur objectif est de trouver un maximum de parts de marché pour écouler une production massive. La musique Industrielle est à la musique ce que la tomate F1 est à la biodiversité. Un produit calibré, standardisé, pour lequel on va éduquer « le marché » à le consommer au détriment des autres.
De l'autre, les artistes. Plusieurs objectifs peuvent cohabiter, dont celui – important – de gagner de l'argent, voire de gagner sa vie avec la création/interprétation d'œuvre musicale, écrite ou cinématographique. Les chemins des uns et des autres peuvent se rencontrer, dans certaines circonstances. Mais que constate-t-on ?

Tout d'abord, l'artiste « anonyme » bataille pour trouver quelqu'un qui publiera, éditera, produira son fruit. Une fois qu'il est parvenu à intéresser un producteur, on lui fera comprendre que la diffusion coûte cher, que le producteur prend un risque, et qu'il lui faut quasiment laisser tomber les droits d'auteurs et autres royalties. Cela servira, si le « produit » – que sa création est devenue – marche.

D'autre part, il signe un contrat qui le lie au producteur, qui fixe le montant de ses rétributions, sous réserve d'exclusivité. Habile mécanisme, qui permettra au producteur, en temps voulu, de ne pas produire le dernier disque du contrant, qui aurait libéré l'artiste. Un mise au placard avant la fin de son contrat. Il ne faudra pas que ledit artiste soit libéré de son exclusivité, et qu'il se mette à être connu ! Pendant ce temps, le producteur secoue l'arbre, et sort une nouveauté… qui sera à son tour mise au placard en temps voulu.

Certains s'en sont rendu compte, ce phénomène n'est pas neuf. C'est la raison d'être des labels indépendants : ils n'ont pas la puissance des mammouths de la profession, et suivent réellement l'artiste jusqu'au bout.
Mais alors, comment vit un artiste, si ce n'est sur sa production « diffusée » ? Les écrivains, je ne sais pas. Les cinéastes, non plus. Par contre, les musiciens eux, vivent de leurs concerts. Le rapport des rentrées d'argent, dans un budget d'intermittent du spectacle – c'est-à-dire d'un artiste travaillant suffisamment, est – à la louche – de l'ordre d'environ 1/4 pour les cachets ASSEDIC, 2/3 pour les concerts, et moins d'1/10 pour les royalties. Dans un budget, ça fait 100€/mois de royalties. Une goutte d'eau.
Si l'artiste veut gagner plus d'argent (peut-être même un SMIC, qui sait ?), il lui faut augmenter ce qui est plus facile à améliorer. La part de revenus liés aux concerts. Pour cela, il lui accroître sa notoriété. Comment faire s'il n'y a pas de producteur souhaitant diffuser le disque ? Comment faire si on est en fin de contrat et que le producteur avec lequel l'artiste est lié, ne veut pas sortir le dernier disque ?
Car on le voit alors, la finalité du disque pour la grande majorité des musiciens, c'est de se faire connaître. Seule une partie ayant réussi à vendre suffisamment de disques pour transformer les royalties en revenus conséquents – et par la même renégocier avec le producteur –, ont intérêt à en toucher plus. Mais les dividendes de la vente de disque ne vont pas – dans la grande majorité des cas – dans la poche des artistes, mais des producteurs.

Ainsi, les Industriels du disque ont intérêt à augmenter les revenus liés à la vente de disque, et donc à en limiter le piratage. Pour eux, c'est leur pain. Leur monnaie.
Les artistes, eux, ont intérêt à se faire connaître, et donc à ce que leur production soit diffusée. Pour que leur source de revenus puisse augmenter : qu'on leur commande des prestations de concerts. Les objectifs ne sont pas les mêmes.

Maintenant, considérons le média, et la raison de tout ce remue-ménage. Internet permet la diffusion de contenu en direct, sans passer par les producteurs. En outre, le Peer To Peer [P2P] facilite la diffusion. Des sites comme radioblogclub.com, ou des logiciels tels kazaa ou bittorrent sont des vecteurs de propagation royaux pour les artistes. Les industriels l'ont compris, et pour empêcher que l'on puisse ne plus passer par eux, empêchent ces systèmes de fonctionner. DADVSI. Inapplicable, mais terriblement dissuasif. On parvient à prendre un pauvre gars, on le montre en exemple, et le message « Internet, c'est la mort de l'artiste » est passé.
Non. Internet, c'est la mort du producteur. C'est l'Industrie du disque qui est mise à mal, pas la création artistique. D'ailleurs, depuis quand Industrie rime avec Création ?
Le producteur industriel a un intérêt, le contrôle de la chaîne de fabrication du produit. Tout industriel a cet objectif. Remonter la chaîne de production jusqu'à la matière première, puis la redescendre pour contrôler sa distribution. Un vendeur de voiture devient métallurgiste, puis vendeur de bateaux. De même, l'Industriel de la musique se doit de contrôler le média. De bout en bout. Internet, c'est son épine dans le pied. Incontrôlable.

Maintenant que vous êtes arrivés si bas dans votre lecture, vous vous demandez pourquoi je ressors tout ça ?

C'est là que le problème se complique. Un serpent de mer. Le monstre du Loch Ness, celui dont on parle – de temps en temps – quand les marins affolés rentrent au port, et que l'on oublie sitôt le frileux reparti.
Le MP3 se copie, et se diffuse. Supprimons le MP3, et remplaçons-le par un système qui ne se copie pas. Contrôlons le poste de travail, le logiciel qui lit le fichier, la clef USB, et enfin, l'emballage. Crypté de bout en bout, l'acheteur-consommateur n'est plus libre d'utiliser ce qu'il a acheté. C'est auto-destructible, et sera détruit si l'utilisateur ne respecte pas la volonté commerciale du vendeur. DRM. Le mot est lâché.
On en trouve sur iTune, chez M6, chez Orange, et sur tous les téléphones portables. On en trouve sur les tuyaux télévisés satellite, sur Canal+ et chez Al Jeezira. Même France Télévision et Radio France en revendent.
Analysons.

Vous achetez un morceau de musique, chez un grand revendeur de musique Industrialisée. « La Femme Chocolat », si vous n'avez pas de crise de foi(e). Vous avez le choix : une ou plusieurs écoutes, un abonnement pour l'écouter pendant une période de temps donné, voire 24h consécutives dans une période de 7j. Prêt à partir au milieu du Bush Australien avec votre iPod, pour marteler 24h durant les aborigènes. Passé les 7j, les morceau de musique s'auto-détruit et il faut à nouveau le racheter.
Allez, je le concède, faire venir ou aller voir Olivia Ruiz en Australie aurait sans doute coûté plus cher, et ça n'aurait duré que 2h.

Il n'empêche que, aujourd'hui ce modèle commercial est séduisant pour les industriels. On peut également imaginer des « droits à vie », qui serait concédés à l'utilisateur (vous), pour faire un équivalent CD.
Oui mais voilà… les DRM ne s'appliquent que difficilement à plus d'un appareil. Vous cramez votre carte mère, les morceaux achetés ne fonctionnent plus.
Qu'à cela ne tienne, les professionnels réfléchissent en ce moment à des systèmes qui permettraient, avec un nouveau type de DRM, de lire des morceaux de musique – ou des films – sur d'autres terminaux, ou chez d'autres personnes.
(Cf. http://www.google.fr/search?q=Marli... )
Autrement dit, pour que les DRM soient acceptées et servent à quelque chose, il faut d'abord qu'elles soient faciles à utiliser. Et surtout, qu'elles ne soient pas trop contraignantes.
Sur le point des DRM disponibles à ce jour, quelles sont-elles ?
– OMAv2, utilisée principalement sur les téléphones portables
– FairPlay, la DRM Apple. Compatible avec elle-même, impossible d'en faire quoi que ce soit. Interdit de l'utiliser, sauf par iTunes Music Store © Apple.
– Helix. La DRM de Real. Ils viennent de l'abandonner.
– wmDRM, plusieurs versions existent.
– Marlin, anecdotique.
Pour que le client soit content d'utiliser de la DRM et qu'il abandonne le MP3, il faudrait que ces DRM soient compatibles. OMA & Marlin, pas de souci. C'est faisable. FairPlay, ce n'est pas faisable. De toutes les façons, elle ne sert que pour Apple & iPod. wmDRM : non seulement elle n'est pas compatible avec les autres, mais en plus, il faut la version de WMP qui va bien pour pouvoir l'utiliser. ie. par le jeu des versions, ne comptez pas regarder « D&CO » ou « Côté Jardin » (M6 & France 5) sur un Macintosh : il y a un problème de version de quelque chose quelque part.
En outre, wmDRM représente 80% du marché de la DRM. Effet réseau non négligeable, elle en appelle d'autres.
Enfin, toutes les tentatives pour rendre compatibles les DRM entre elles se heurtent – à un moment ou un autre – à l'aspect « closed » de la wmDRM, qui impose d'utiliser un plugin développé par Microsoft, totalement opaque. Impossible d'en tirer la moindre information utile.

En conséquence de quoi, il y a deux types de systèmes de DRM qui se dégagent.
a) les systèmes interopérants, qui conduisent à de multiples connexions vers une architecture centrale. C'est long et pénible. C'est complexe à gérer.
b) Les systèmes wmDRM, Microsoft fait en permanence évoluer vers le « plus de fonctionnalités » (plus de modèles commerciaux). C'est envisageable de faire du 100% wmDRM, d'autant que les gros industriels le font déjà. Ils ne s'embêtent déjà pas plus avec Macintosh qu'avec Linux. Leur cible est claire.

Autrement dit, et c'est le point important, il y aura – dans l'avenir – de la DRM partout, parce que les industriels y ont un énorme intérêt. Si des systèmes alternatifs à la wmDRM existent, ils seront complexes, et minoritaires.
Ce qui se dessine aujourd'hui, c'est qu'après avoir contrôlé le desktop, Microsoft détient – enfin – un moyen de contrôler totalement le contenu. Ce n'est pas une supposition, c'est ajourd'hui une réalité.

Et nous les laissons faire.

Cet article est écrit sous Creative Commons (GPL), et est à ce titre, librement redistribuable.

IRC - Discussion en temps réel

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2007-03-01T16:25:00Z

- Nos outils / CLX, Outil

Les photos

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2006-08-20T19:04:00Z

- Les réseaux sociaux / CLX, Outil

Solidarité Informatique, libre et caritatif

Vincent Beuselinck — 2005-01-03T17:08:11Z

"GNU, l'acronyme de GNU's Not Unix, est le nom du systÚme complet de logiciels compatible Unix que j'écris pour pouvoir le fournir librement à tous ceux qui en auraient besoin." (R. STALLMAN texte fondateur GNU)

Aujourd'hui, beaucoup de familles n'ont pas la liberté d'accèder à l'informatique alors qu'elles en ont besoin. Elles ne peuvent pas avoir un travail parce qu'on demande même à un mécanicien auto d'enregistrer sur l'ordinateur ce qu'il vient de faire. Leurs enfants ne mettent pas "que" 10 secondes à retrouver le discours célèbre de Martin Luther King car ils n'ont pas accès à internet.

Le prix des ordinateurs, le prix des logiciels, d'Internet, tout cela contribue à les éloigner de l'ascenseur social. Solidarité Informatique est née de ce constat sous l'impulsion d'un prêtre, François Beauchet.

L'idée consiste à recycler et remettre à niveau du matériel informatique pour le donner à des gens qui ne peuvent y accéder. Bien sûr, cette donation s'accompagne d'une longue formation (4 à 6 mois à raison de 2 séances par semaine en moyenne).

Mais l'association se heurte à la philosophie des logiciels propriétaires : chers, incessibles pour certains, incopiables et limités. A quoi bon donner un ordinateur, s'il ne peut contenir les logiciels nécessaires à l'apprentissage ? Récupérer des licences bon marché, des soldes et vieilles versions invendues ne permet pas de couvrir les besoins.

L'association Solidarité Informatique s'est donc très tôt tournée vers les logiciels libres dont la philosophie s'accorde bien avec l'esprit caritatif de cette association. StarOffice, puis OpenOffice.org sont vite devenus le fer de lance de la formation. Ils seront vite rejoints par d'autres logiciels libres.

Aujourd'hui, nous avons encore beaucoup de soucis : la plupart des machines ne disposent que de 32 Mo de mémoire vive et d'un pentium inférieur à 300 Mhz ; le système d'exploitation est d'origine (daté de 1995). L'accès à internet est toujours hors de portée.

Mais, les avancées sont nombreuses : De Maubeuge à Dunkerque, les partenariats avec des associations caritatives [1] permettent à de nombreuse familles de bénéficier de ce programme. Au Mali, au Burkina Faso, au Congo Kinshasa des actions semblables sont également entreprises grâce à l'association.

Aidez "Solidarité Informatique". Il existe de multiples façons de le faire : donner votre ancien PC [2], une barette mémoire de 64 ou 128 Mo, offrir quelques heures pour réparer les machines, pour former...

Contact : contact arobase solidariteinformatique.org ou 03 20 74 05 63 (demander François Beauchet).

Association loi 1901 enregistrée à la Préfecture de Lille sous le numéro 0595037636, adresse postale et siège social : 52 rue de Metz 59000 LILLE (dans le Vieux Lille).

Site Web : www.solidariteinformatique.org

Beuz

[1] Les bénéficiaires doivent OBLIGATOIREMENT être suivis par des associations partenaires.

[2] Particuliers, entreprises et Administrations (Administrations : une circulaire de l'année 2000 vous autorise à nous faire ce don plutôt que de remettre votre matériel aux domaines, nous pouvons vous fournir tous les renseignements et vous aider dans cette démarche) (pas trop vieux quand même)

Copains d'Avant

Olivier Duquesne (DaffyDuke) — 2004-04-11T19:09:00Z

Un ancêtre des réseaux sociaux

- Les réseaux sociaux / CLX, Outil

Je me souviens...des patriotes de 1837-1838...

annma — 2003-05-30T18:42:31Z

PatriTux

Le Patriote local le plus célÚbre !

Nous sommes heureux de publier un texte du GulSE, groupe d'utilisateurs de Linux
d'outre-atlantique, là-bas, au pays de Jacques Cartier, le Canada.
Ce texte permettra à nos lecteurs de mieux connaître une partie de l'histoire de
nos cousins Québecois.
Nous rappelons que les articles et les commentaires sont la propriété de leurs auteurs
respectifs.

Comme nous, soyez tolérants et bienvenue au GulSE

Depuis cette année, au Québec, le 19 mai est maintenant la fête des Patriotes (en plus d'être la fête de Dollard des Ormeaux et de la Reine d'Angleterre).

Pour ceux qui ont la mémoire courte, nous allons tenter de vous rappeler les sombres évènements de 1837-1838.

Après avoir revendiqué leurs droits civils et défendu leur culture, certains Canadiens-français du « Bas-Canada » ont été accusés de trahison envers l'empire Britannique. Ils ont été emprisonnés et exilés, d'autres pendus « haut et court » ou fusillés par les Anglais du « Bas-Canada » et du « Haut-Canada ».

Tous ces évènements se sont déroulés dans différentes régions du Québec soit entre autres à St-Denis-sur-Richelieu, Vaudreuil, Joliette, Terrebonne, Sainte-Thérèse et Saint-Eustache.

Les troupes anglaises étaient dirigées par un général démoniaque, Colborne, surnommé « Bill », si notre mémoire est "fidèle" ;) . Celui-ci essayait d'avoir le monopole linguistique sur les institutions et la vie courante, afin de convertir et d'assimiler le plus de Canadiens-français à la langue de Shakespeare.

Certaines légendes urbaines racontent que ce général aurait été l'arrière grand-père d'un célèbre informaticien, soit-disant « innovateur » : le célèbre Bill Gates, tout aussi redoutable, d'ailleurs. ;)

Il faut se souvenir qu'à ce moment-là, l'Empire britannique était la force militaire prédominante dans le monde (avec un quasi-monopole), et que certains révolutionnaires étaient écoeurés d'être sous le joug de l'Empire britannique, et ne voulaient pas être assimilés aussi facilement.

Ces vaillants révolutionnaires ont toujours voulu se battre ardemment pour la défense de leurs droits, afin de contrer ce pernicieux monopole. Malheureusement, ceux qui ont refusé de prêter allégeance à l'Empire ont été exilés, fusillés, pendus, tandis que d'autres, réussissaient à se cacher dans les bois.

Mais même après plusieurs générations, on retrouve, aujourd'hui encore, plusieurs descendants de ces Patriotes qui refusent de prêter allégeance à l'Empire et de se faire assimiler parce que c'est contre leur conviction profonde que la liberté est supérieure à toute allégeance.

Aujourd'hui, de plus en plus, tout autour de Montréal, il existe plusieurs confréries de nouveaux Patriotes qui résistent encore (Valleyfield, Ste-Julie, Joliette, Sainte-Thérèse, Saint-Eustache, etc.).

Ils se rencontrent secrètement dans divers lieux obscurs (café Internet, salles de classe de collèges et universités...)

D'ailleurs, le patriote le plus célèbre (encore vivant) provient de Saint-Eustache : « PatriTux » (la mascotte du GuLSE : le Groupe des Usagers Linux de Saint-Eustache).

Aux armes Patriotes Linuxiens ! Aux armes, afin de nous battre contre l'Empire du mal informatique et préparons-nous pour la prochaine révolution afin que nos enfants ne doivent plus se battent continuellement, éternellement contre l'Empire monopolistique

Apprenons par nos erreurs et reconnaissons que c'est le manque de coopération dans la Francophonie qui a causé la perte de nos valeureux Patriotes.

Si seulement Napoléon avait gagné la guerre et n'avait pas vendu la Louisiane, les Américains auraient sûrement plus parlé français, et peut-être Bill Gates aussi ;).

La seule façon de gagner est d'unir toutes nos forces, afin de contrer Micro$oft ...

Toutes les conditions gagnantes sont là... et l'union fait la force... ensemble on peut gagner !!!

Martial Bigras ing., Président du GuLSE
André Lorimier, Secrétaire du GuLSE
www.gulse.org

Pour en apprendre un peu plus sur ce groupe d'utilisateurs de GNU/Linux consultez leur site Web, ou inscrivez-vous à leur forum de discussion : www.gulse.org/xoops/register.php (vous devez par la suite activer votre compte en suivant les instructions qui vous seront envoyées par courriel).

Avanti Linux !

Alain Verzletti (Rino) — 2003-03-30T16:31:53Z

" La resistenza culturale parte dalla Toscana !" Incontro-dibattito di venerdi 14 marzo 2003 (http://golem.linux.it)" La résistance culturelle part de la Toscane ! " (Rencontre-débat du vendredi 14 mars 2003)

J'ai récupéré ce texte sur un site Italien (le GOLEM " Groupe de
recherche Linux à Empoli").

Ce groupe de Linuxiens tente de faire migrer toute la Toscane vers les Logiciels
Libre. Il a rencontré, le 14 Mars dernier, des élus (députés,
sénateurs, élus locaux...) afin de plaider la cause du Logiciel Libre.

Peut-être ce texte semblera-t-il emphatique à certains, mais il a le
mérite de montrer que nos amis Italiens ne sont pas en reste et même trÚs
actifs pour promouvoir le Logiciel Libre.

Le voici traduit en intégralité.

Empoli, 7 Décembre 2002

L'informatique est plus « stratégique » qu'elle ne le paraît même après une
évaluation attentive. Elle est en fait une méta-technologie ou bien une
technologie qui sert à en créer une autre : chaque objet ou service que nous
utilisons contient massivement des quantités de logiciels, les habits que
nous portons, un verre d'eau, les vacances, un bon livre, les transports, la
culture, les loisirs.

Celui qui contrôle les logiciels contrôle une grande partie de notre vie.

Aujourd'hui, nos instruments (programmes et logiciels en général) de
production, diffusion, jouissance de la culture, sont contrôlés par d'autres.

Les instruments de formation (culturelle, sociale, personnelle) des jeunes
générations sont contrôlés par d'autres. Ils sont pensés, conçus, construits
par d'autres. Ils ne sont connus, dans leur fonctionnement, que par d'autres.

Par « autres » on entend quelques (très rares) multinationales qui conçoivent et
produisent pratiquement tous les logiciels que nous utilisons.

La forme et la logique de fonctionnement des instruments d'étude et de
formation des jeunes est décidée ailleurs, par les conseils d'administration
de puissantes sociétés étrangères.

Nous ne savons pas comment fonctionne la technologie que nous utilisons. Eux
le savent. Et ils ne nous la laissent que pour l'utiliser.

Le logiciel et la technologie propriétaire ne sont pas portés à la
connaissance de tous.

Nous sommes soumis à une oppression culturelle.

Aujourd'hui il y a encore une porte de sortie restée ouverte. La voie de la
sagesse s'appelle Logiciel Libre.

Avec le Logiciel Libre il est possible de connaître la technologie que nous
utilisons, il est possible d'être maître de ses propres choix, de créer ses
propres modèles culturels, il est possible que le savoir reste un bien lié au
territoire et à la communauté qui l'utilise et le développe.

Aujourd'hui il est encore possible d'utiliser le Logiciel Libre parce que le
hardware est encore « ouvert », ou bien on en connaît la structure et la
façon dont il travaille.

Les Trusts sont en train de s'organiser au niveau mondial pour bloquer,
fermer, cacher également le fonctionnement du hardware : jamais plus de
standards ouverts et publics.

Les portes de l'étable vont se fermer et les bovins ne sont pas encore
prêts à fuir : bientôt commencera la traite économique et surtout culturelle.

Nous utiliserons une technologie que nous ne comprendrons pas et que
LÉGALEMENT nous n'aurons pas le droit de comprendre. Les instruments
pour créer, diffuser, jouir de la connaissance seront connus et contrôlés par
seulement quelques administrateurs délégués éparpillés dans le monde.

Le progrès et l'obsolescence technologique seront gérés par quelques
individus et nous ne sommes pas sûrs que ces quelques individus soient nos
amis.

Il y a encore de l'espoir : utilisons immédiatement et massivement le
Logiciel Libre. Commençons maintenant, commençons à Florence, commençons en
Toscane. La résistance culturelle est aujourd'hui possible, elle est possible
en Toscane, elle est possible encore pour peu de temps.

La migration totale et à grande échelle vers le Logiciel Libre devient
aujourd'hui nécessaire, de façon à créer un marché Libre, de façon à créer une
connaissance liée au territoire et à notre société, de façon à autodéterminer
les modèles de développement de la pensée et de la société dans laquelle nous
vivons.

Il y a trois pas à faire, simples mais pas faciles : migration vers l'utilisation
du Logiciel Libre dans les universités et les écoles de tous niveaux, migration ensuite pour
l'Administration Publique et migration du privé (entreprises et simples
citoyens) avec l'aide technique des Universités et des écoles.

Résumé comme cela, ça semble facile. En réalité, c'est presque impossible.

Dans le presque il y a tout l'espoir d'un avenir culturellement
libre. Notre avenir.

GOLEM (Gruppo operativo Linux Empoli)

Comment la GPL Maintient Linux unifié et fort

Rick Moen — 2002-12-09T13:42:15Z

L'histoire d'Unix est navrante pour tous ceux qui regrettent qu'un
grand systÚme d'exploitation ait ainsi échoué à s'imposer comme
standard unifié. Le sort d'Unix est bien connu. ?parpillés par les
commerciaux en une multitude de versions incompatibles, les différents
Unixes ne sont plus aujourd'hui en concurrence qu'entre eux pour se
disputer les parts d'un marché Unix en diminution

Cette histoire pourrait-elle se répéter pour Linux ? Il est vrai que
la licence GPL (GNU General Public License) offre aux développeurs Open
Source le droit explicite d'utiliser et transformer n'importe quel
projet sous GPL, ouvrant ainsi la porte à une "divergence de code"
potentiellement nuisible. Pourtant, apparent paradoxe, les développeurs
Open Source considèrent ce droit à la divergence comme un mécanisme de
protection contre le risque réel de divergence. Et ils fustigent
l'absence de ce droit dans la licence SCSL (Sun Community Source
License) utilisée pour Java, Solaris et Jini, considérant SCSL comme
une piètre alternative à la GPL, pourtant plus permissive.

C'est un défi pour ceux qui veulent implanter Linux en milieu
professionnel : il leur faut sans doute se battre pour surmonter les
craintes des utilisateurs que GNU/Linux ne s'éparpille en des centaines
de versions incompatibles du fait de l'absence de prise en charge par
une unique grande société. Et voici où je veux en venir, demandant s'il
n'est pas extravagant que les licences Open Source garantissent à
quiconque le droit de faire précisément ce que l'on souhaite éviter.

Cela vous semble contradictoire ? C'est vrai, c'est une réponse rapide
et grossière. Le détail arrive : Linux ne se divisera pas parce que
cela représenterait pour le diviseur un travail excessif pour un profit
nul : les améliorations intéressantes seraient absorbées par le courant
principal tandis que le reste de la branche divergente, inutile, serait
écarté ou ignoré.

Ce phénomène se constate pour Linux, malgré que ce n'ait pas
toujours été le cas pour des projets antérieurs, et c'est là
précisément l'effet de la licence du code-source de Linux.

DES EXEMPLES REMARQUABLES DE DIVERGENCES

1. Unix —> des dizaines d'Unix "propriétaires"

Si vous connaissez l'histoire d'Unix, vous savez qu'Unix était un
produit accidentel des laboratoires Bell d'AT&T, vers 1969. Je vais
négliger beaucoup de détails de cette longue histoire, mais ce qu'il y
a de plus important à connaître est qu'AT&T était à l'époque sous le
coup d'une mesure de justice antitrust (qui a expiré vers 1980) qui lui
interdisait d'entrer dans le secteur des ordinateurs et du logiciel. Se
trouvant ainsi dans l'impossibilité légale de vendre Unix, AT&T vendit
des licences pour son code-source (et aussi par la même occasion le
droit d'utiliser le nom déposé "Unix") à des universités comme celle de
Berkeley, ainsi qu'à des sociétés privées comme IBM, Apple, DEC, Data
General, SGI, SCO, HP, etc.

Ces compagnies obtenaient ainsi le droit de concevoir leurs propres
Unixes : IBM édita AIX, Apple sortit A/UX. DEC fit Ultrix, OSF/1 et
Digital Unix (renommé plus tard "Compaq Unix" et maintenant "Compaq
Tru64"). DG/UX fut créé par Data General, IRIX par SGI, HP/UX par HP,
et SCO sortit XENIX qui se transforma en fin de compte en SCO UNIX. On
pourrait en citer encore d'autres que je vous épargnerai.

Le problème, c'est que ce sont ces types qui ruinèrent Unix. Chacun
d'eux vantait son Unix mutant comme un "Unix plus" — tout ce que les
autres ont et plus encore. Ayant besoin de différenciation, c'est
délibérément qu'ils rendirent leurs Unixes incompatibles, alors même
qu'en paroles ils soutenaient les "standards".

Pour les utilisateurs, la messe était dite, et Microsoft s'engouffra
dans la brèche de la désunion comme un char Sherman.
C'est l'exemple classique de divergence, celui qui vient tout de suite
à l'esprit des gens.

2. BSD —> FreeBSD, NetBSD, OpenBSD, BSD OS, MachTen, NeXTStep (qui
s'est récemment transformé en Apple Macintosh OS X Server), et SunOS
(appelé maintenant Solaris)

Les mesures antitrust limitaient donc AT&T qui, ne pouvant vendre
Unix, diffusa des licences très bon marché de son code-source à des
universités, notamment Berkeley. Berkeley joua le rôle de meneur dans
le monde universitaire : ayant accès au code-source, ils réalisèrent
rapidement qu'ils pouvaient le réécrire pour l'améliorer, ce qu'ils
firent peu à peu. Leur version était qualifiée de "BSD" (Berkeley
Software Distribution) et ils étaient heureux de la partager avec
quiconque ayant comme eux une licence d'AT&T pour les sources Unix.

Or leur travail était en général largement meilleur que celui des
laboratoires Bell, en partie du fait qu'il bénéficiait des retours des
universités du monde entier, d'une façon très proche du modèle Open
Source. Au bout de quelques années, sans qu'il y ait eu - de prime
abord - d'intention délibérée, la quasi-totalité du code d'AT&T était
réécrit.

Un beau jour, Keith Bostic, un étudiant inspiré par le projet GNU de
Richard M. Stallman (vous voyez de qui je parle ?), vint trouver les
responsables du développement de BSD et leur proposa de remplacer ce
qu'il restait du travail d'AT&T dans BSD afin de créer un BSD vraiment
libre. Craignant des problèmes avec AT&T, les responsables tentèrent de
se dérober en soulignant à Bostic, afin de le dissuader, l'énormité de
la tâche consistant à réécrire des fonctions clé de BSD. Cet argument
se retourna cependant contre eux car c'est exactement ce que Bostic
fit, et rapidement. Alors, ils durent terminer le travail en
bougonnant. Ils essayèrent ensuite d'éviter qu'AT&T ne se
rende compte de ce qu'ils avaient fait.

Bien sûr AT&T s'en rendit compte, s'en alarma et attaqua en justice.
Encore une longue histoire sur laquelle il vaut mieux passer. Sous la
pression du procès, le freeware BSD se scinda en trois camps : FreeBSD,
NetBSD, et OpenBSD. Mais il y avait aussi des branches privées car la
licence BSD de Berkeley en autorisait la création. SunOS de Sun
Microsystems, MachTen de Tenon Intersystems, BSD OS de BSDI et NeXTStep
de NeXT Computer furent commercialisé sans accès public au code-source,
alors qu'ils étaient pourtant tous basés sur le code-source BSD de
Berkeley.

Notez bien la différence : si vous écrivez un programme et que vous
mettez en circulation son code-source sous licence GPL (GNU General
Public License), quelqu'un d'autre qui vendrait ou distribuerait des
travaux dérivés du vôtre se trouve dans l'obligation d'en publier le
code-source sous les conditions de la GPL. Ce n'est pas le cas si vous
publiez sous licence BSD : n'importe qui peut alors créer une version
dérivée de votre travail et refuser d'en publier les modifications de
code-source. En d'autres termes, il est autorisé à créer des dérivés
"propriétaires".

Un mot à propos des trois variantes de BSD libres : tous étaient des
groupes divergents d'un projet maintenant éteint appelé 386BSD. S'ils
avaient envisagé un temps de refusionner afin d'éviter le travail en
double, ils continuent à l'heure actuelle séparément car ils se sont
spécialisés : FreeBSD recherche la plus grande stabilité possible sur
les processeurs Intel x86, NetBSD tente de fonctionner sur autant de
types de processeurs différents que possible alors que OpenBSD vise la
sécurité la plus stricte possible. En d'autres termes, le projet 386BSD
reste divisé car il existe des raisons convaincantes faisant que tout
le monde a à y gagner.

Mais, là où c'est possible, ces trois projets frères collaborent sur
les tâches les plus coriaces - et ils collaborent également avec les
programmeurs GNU/Linux. Quelques-uns des meilleurs pilotes de matériels
du noyau Linux sont en fait des pilotes BSD. Il existe un haut niveau
de compatibilité entre les trois BSDs, ainsi qu'entre eux et GNU/Linux
: à la différence des vendeurs d'Unix "propriétaires", les programmeurs
BSD et GNU/Linux sont enclins à éliminer les incompatibilités et à
encourager les standards.

3. emacs —> Lucid emacs —> xemacs, autres emacses "propriétaires"
pour la plupart oubliés, maintenant —> GNU emacs

Appeler emacs "éditeur de texte", c'est un peu comme appeler "bateau"
le paquebot Queen Elizabeth II. Ce programme n'est en principe qu'un
simple programme de manipulation de texte conçu pour traiter des macros
(d'où son nom emacs : éditeur de macros) mais vous pouvez passer tout
votre temps et accomplir à peu près tout ce qu'on peut faire avec un
ordinateur sans jamais quitter le programme.

Il a été écrit autrefois par le légendaire programmeur Richard
M.Stallman (vous voyez qui je veux dire ?), à une époque où quiconque
entrant en relation avec Stallman était présumé partager avec tous le
code-source qu'il produisait, et le faisait la plupart du temps,
d'ailleurs. En fait, la seule licence pour les premières versions de
emacs était un tacite "Faites ce qu'il vous plaît".

Malheureusement pour Stallman, nombre de sociétés voulaient utiliser
son travail, et en faire des dérivés "propriétaires". Il en fut surpris
et déçu, et ce fut là l'une des raisons pour lesquelles il rédigea le
texte de la licence GNU GPL, puis initia le projet GNU (dans le but de
créer un système d'exploitation à la Unix, appelé "GNU", et dont le
caractère libre soit garanti de façon pérenne).

Les différents emacs propriétaires sont tous morts aujourd'hui, à une
exception près : "Lucid Emacs" fut vendu à Sun Microsystems par Lucid
Corporation, avant sa disparition. Sun décida de le renommer "xemacs",
appellation portant à confusion (car xemacs n'intègre pas plus de
support particulier pour le système X Window que les autres emacses),
pour en fin de compte en faire cadeau à quelques programmeurs qui
décidèrent de remettre son code-source en circulation comme logiciel
libre sous la licence GNU GPL de Richard M. Stallman.

Pendant ce temps, Stallman poursuivait le développement de l'emacs
original sous le nom de "GNU emacs", et plaçait la totalité de ses
nouveaux travaux sous la licence GNU GPL, précisément pour éviter
qu'une catastrophe comme celle de Lucid ne puisse se reproduire.

On se demande souvent pourquoi les gens de xemacs ne fusionnent pas de
nouveau leur travail avec la version de Stallman, pour éviter des
tâches qui doublonnent. Les obstacles sont à la fois personnels et
techniques, et parfois difficiles à distinguer. D'abord, Stallman est
vraiment un autocrate. Peut-être d'ailleurs que seul quelqu'un de
vraiment difficile et obstiné était à même d'accomplir autant que lui,
bâtissant tout un monde logiciel libre à partir de presque rien. Par
ailleurs, le code-source de xemacs a été écrit en suivant les principes
de programmation orientée objet, ce qui rend aisément possible à des
développeurs nombreux de se répartir les responsabilités. Le
code-source de GNU emacs, au contraire, est de type classique, et il
est tellement vaste que seul un programmeur génial pouvait espérer le
développer. Ce programmeur-là, seul parmi des milliards, c'est
naturellement Richard M.Stallman.

4. NCSA httpd —> serveur Web Apache

De nos jours, le standard mondial du logiciel de serveur Web s'appelle
Apache, maintenu par un groupe entièrement constitué de bénévoles - ce
qui ne signifie pas qu'ils ne gagnent pas d'argent : lorqu'ils sont
sollicités comme consultants à propos du Web, des membres du groupe
Apache comme Brian Behlendorf se voient proposer un pont d'or, et ces
sollicitations proviennent d'une renommée bien méritée.

Mais, avant qu'il n'y ait Apache, vous lanciez soit "NCSA httpd"
(HyperText Transport Protocol daemon) du National Center for
Supercomputing Applications de l'Université de l'Illinois à
Urbana-Champlain, soit "CERN-httpd" du CERN de Genève. Le daemon NCSA
était plus petit et plus rapide, mais celui du CERN était réputé,
principalement parce qu'il était associé au nom du créateur du Web,
Tim Berners-Lee, qui travaillait comme chercheur au CERN.

"CERN-httpd" (appelé plus tard "W3C httpd") fut toujours un logiciel
du domaine public (c'est à dire que personne n'en était propriétaire).
N'étant plus maintenu, c'est un projet mort. On ne sait pas de manière
claire ce qu'était la licence de NCSA-httpd à l'origine, mais quand le
projet mourut (1996) sa licence était du type "gratuit pour un usage
non commercial seulement".

De toutes façons, des programmeurs d'un groupe on-line qui avaient
conçu des patches (modifications) pour le NCSA-httpd décidèrent soudain
de produire en 1995 leur propre variante, faisant diverger le code.
"Apache" n'était à l'origine que le nom de code provisoire donné par
Brian Behlendorf au projet, mais ses amis développeurs en soulignèrent
la justesse ("a-patchy" server = "apache" ; vous saisissez ?), et le
nom demeura.

C'est un bon exemple de comment et pourquoi les projets Open Source
divergent, sans malice, pour de bonnes raisons : le développement au
NCSA s'était arrêté après que le créateur original, Rob McCool, ait
quitté le Centre. Si c'était arrivé à un produit "propriétaire", il
aurait disparu en laissant tous ses utilisateurs sur le carreau. Or,
compte tenu de l'utilité du produit, le Projet Apache récupéra le
code-source et continua d'aller de l'avant. Apache surpasse maintenant
tous les serveurs Web, sans se soucier de leur marketing et de leurs
budgets de développement.

5. gcc —> pgcc —> egcs —> gcc

Voilà un exemple bizarre. Richard M. Stallman (vous vous souvenez ?)
fonda en 1984 le Projet GNU, qui produisit l'incomparable compilateur C
nommé GNU C Compiler ("gcc"). gcc est conçu pour fonctionner sur
n'importe quel ordinateur vaguement plausible, pas seulement les séries
Intel x86. Et puis d'autres priorités conduisirent peut-être à différer
l'amélioration du support Intel. En tout cas, en 1997, le mieux que gcc
pouvait faire en matière d'optimisation du code sur plate-forme Intel
était de régler le compilateur pour les puces 486. Stallman recevait
supplique sur supplique pour que soit développée l'optimisation pour le
Pentium, mais il les ignorait obstinément.

Alors, un groupe se créa spécialement pour le compilateur Pentium
(Pentium Compiler Group, auquel participait la société CYGNUS
Corporation que venait juste d'acheter Red Hat Software, Inc.). Le
groupe développa tout d'abord une variante très rapide de gcc appelée
"pgcc" (Pentium gcc), puis pour enterrer la hache de guerre avec
Stallman développa "egcs" (Experimental GNU Compiler System), destiné à
être réabsorbé par gcc.

Pour une raison ou une autre, la Free Software Foundation de Stallman
(les développeurs du Projet GNU) continua d'agir comme si egcs
n'existait pas. Mais des distributions GNU/Linux basées sur egcs
commencèrent d'apparaître, et le monde du logiciel libre se mit à
progressivement délaisser gcc.

Ceci peut être vu comme une variante de l'expérience d'Apache. La
capacité à diverger signifie qu'un développeur qui refuse d'aller de
l'avant ne peut bloquer le progrès : quelqu'un d'autre pourra, aussi
courtoisement que possible, assumer le rôle de leader et si nécessaire
faire diverger le projet.

Le coup de force fut évité dans le cas de egcs. En avril 1999, la FSF
réintégra egcs dans la (future) branche principale de gcc, et en confia
tout développement futur à l'équipe egcs, résolvant ainsi le conflit.

6. glibc —> Linux libc —> glibc

C'est un cas presque exactement inverse. Tout système Unix repose de
façon extrême sur une bibliothèque de fonctions essentielles appelée
bibliothèque C ("C library"). Le Projet GNU de Richard M.Stallman (vous
vous rappelez de lui ?) entreprit dans les années quatre-vingts
l'écriture de la GNU C library, ou glibc. Quand Linus et ses amis
programmeurs commencèrent à travailler sur le système GNU/Linux (en
utilisant le noyau "Linux" de Linus), ils cherchèrent des bibliothèques
C libres, et choisirent celle de Stallman. Cependant, ils trouvèrent
que la bibliothèque de Stallman (qui en était à la version
1-point-quelque_chose) n'était pas suffisamment rapide, estimèrent
qu'ils pouvaient l'adapter eux-mêmes au noyau Linux, et décidèrent
alors d'en faire diverger leur propre version, estampillée "Linux
libc". Ils poursuivirent leur effort au cours des versions 2.x, 3.x,
4.x et 5.x mais, en 1997-98, ils constatèrent quelque chose de bizarre
: la glibc de Stallman, bien qu'encore dans les numéros de version
1-point-quelque_chose, avait développé des qualités stupéfiantes : ses
fonctions internes disposaient d'un système de repérage des versions
autorisant l'ajout de nouvelles versions sans perdre le support des
plus anciennes applications, elle supportait mieux le multilingue, et
permettait de volumineux enchaînements d'exécution [NdT].

Les programmeurs GNU/LINUX décidèrent alors que, même si leur variante
avait paru une bonne idée, cela avait été une erreur stratégique.
Ajouter les améliorations de Stallman à leur version divergente aurait
été possible, mais il était plus facile de simplement se remettre au
standard de la glibc. Et ainsi les bibliothèques glibc 2.0 et
ultérieures ont progressivement été adoptées comme bibliothèque C
standard par les distributions GNU/Linux.

Le numéro de version était un problème mineur : les gens de GNU/Linux
avaient déjà atteint 5.4.47, tandis que Stallman touchait juste au 2.0.
Ils envisagèrent probablement l'espace d'une milliseconde de demander à
Stallman de numéroter sa prochaine version 6.0 pour les arranger. Puis
ils se mirent à rire en disant : "C'est de Stallman que nous parlons,
n'est-ce pas ?", et décidèrent que tenter d'aller contre l'obstination
de Richard n'était une idée judicieuse. Et c'est pour cela que, par
convention, la version 6.0 de la libc Linux et la glibc 2.0 sont
identiques.

7. Sybase —> Microsoft SQL Server

Woody Allen a dit : "Le lion peut s'étendre à côté de l'agneau, mais
l'agneau ne va pas beaucoup dormir". On peut dire à peu près la même
chose des sociétés qui ont conclu des "alliances industrielles" avec
Microsoft Corporation. L'une des sociétés à commettre cette erreur a
été Sybase Corporation, l'éditeur du langage de gestion de bases de
données "Sybase Structured Query Language" (SQL) pour de nombreux
Unixes et pour NetWare. Selon cet accord, Microsoft vendait Sybase à
ses clients, sous l'étiquette Microsoft SQL Server, et avait libre
accès au code-source de Sybase sous réserve d'une clause de
non-divulgation.

Bien sûr, comme on pouvait le prévoir, Microsoft rompit l'accord
lorsqu'il eut appris de Sybase tout ce qui était possible, et relança
Microsoft SQL Server comme son produit maison, concurrent de Sybase. Je
ne sais pas si les versions actuelles de MS SQL Server sont réécrites
de zéro ou si elles comportent du code Sybase sous licence, auquel cas
ce ne serait pas un cas légitime de divergence (laissons de côté Open
Source), mais c'est suffisamment similaire pour m'avoir incité à en
parler.

ANALYSE : POURQUOI LA DIVERGENCE EN OPEN-SOURCE EST À LA FOIS PEU FRÉQUENTE ET SALUTAIRE

Vous, lecteur, pouvez faire diverger n'importe quel projet Open Source
quand vous le voulez. Mais il n'y a pas à s'en inquiéter. Prouvons-le.
Téléchargez une copie du noyau Linux courant depuis
ftp://ftp.kernel.org/. Renommez-le Bidon OS par exemple, puis expédiez
des messages dans tous les endroits auxquels vous pouvez penser
annonçant que Bidon OS s'est séparé de Linux, et tout le bénéfice que
l'on peut attendre de cette situation.

Puis attendez les réactions. Attendez encore un petit peu. Écoutez le
tic-tac de l'horloge. Triez votre collection de peluches. Ouvrez alors
l'arborescence du code-source, pensez un peu à tout ce que pourriez
faire avec, et essayez d'imaginer comment vous aller bien pouvoir faire
pour en trouver le temps.

Bon, c'est un peu injuste. Vous n'êtes probablement pas un
programmeur. Mais imaginons que vous en êtes un. Vous êtes un
programmeur ninja avec un puissant code-fu, toute l'énergie
fondamentale pour réussir et une équipe disciplinée de partisans
enthousiastes férus de programmation. Et donc vous ne faites pas
qu'écouter le tic-tac de l'horloge, vous abattez un sacré bon travail.
Et, en fin de compte, vous améliorez le noyau de façon sensible.

Alors les gens de Linux sourient largement, et vous disent sincèrement
"Merci beaucoup." Comme tous les programmeurs du monde, ils
savent que la programmation est un travail difficile. Ils sont
paresseux, d'une façon constructive, c'est à dire qu'ils ne sont pas
orgueilleux et sont ravis d'utiliser le travail des autres — quand
c'est autorisé.

Oh ! Vous aviez oublié que votre travail était sous licence GPL ?
Travaillant sur un programme dérivé d'une production sous GPL (le
noyau Linux), vous êtes contraint de publier vos améliorations sous
GPL également, afin que chacun puisse librement les utiliser.
C'est pourquoi vous étiez le seul à croire travailler à la création de
Bidon OS : en réalité, vous travailliez à améliorer Linux.

Et voilà pourquoi les divergences sont rares courantes en code
OpenSource, et encore moins (précisément) si le code est sous licence
GPL : les perfectionnements amenés par un groupe soi-disant divergent
sont librement disponibles pour la communauté entière.

Mais, comme le montrent la plupart des exemples non-GPL ci-dessus, la
divergence n'est pas toujours un choix. C'est parfois une soupape de
sécurité vitale dans le cas ou les développeurs en charge du projet
arrêtent de travailler ou encore décident d'en interrompre la
progression. Le fait que d'autres puissent s'en saisir est une bonne
chose.

Il existe une troisième raison qui explique l'existence de divergences
et qui est susceptible d'atteindre la communauté GNU/Linux en fin de
compte : la spécialisation. Vous vous rappelez que c'est ce qui s'est
passé avec les trois versions de BSD libre — quoique le choc de titans
du procès entre AT&T et Berkeley rende cette situation-là singulière.

Mais c'est comme ça, n'importe qui peut un jour proposer à l'équipe en
charge du noyau Linux une quelconque extension hors du champ du projet.
Si des ressources associées sont créées et s'il y a des raisons
suffisantes à son existence, cette branche progressera.
Dans ce cas, Linux divergera — et ce sera une bonne chose car il y
aura alors deux projets forts plutôt qu'un seul, chacun d'entre eux se
concentrant sur un rôle important que l'autre ne peut remplir.

Et si cela arrive, les branches divergentes partageront certainement
leur code-source et leurs informations, exactement comme le font les
différentes variantes de BSD, parce qu'il est logique de procéder
ainsi.

Le monde en sera plus riche, grâce à la divergence et au partage.

Rick Moen
Légèrement modifié par Zack Brown et Tom Davey.

Rick Moen (rick@linuxmafia.com) est un membre très actif de la communauté Linux. Auteur établi à San Francisco, il était auparavant
responsable de l'administration système chez Linuxcare.

Adaptation française Jean Peyratout
27 novembre 1999

Cette information est libre et gratuite ; vous pouvez la redistribuer
et / ou la modifier selon les termes de la licence GNU GPL (GNU General
Public License) publiée par la Free Software Foundation, à votre choix
la version 2 de cette licence ou une version ultérieure.

[NdT] ? glibc "supported multiple execution threads"

Article original sur http://www.linuxmafia.com/ rick/ess....
Traduction : Jean PEYRATOUT de l'ABUL. Diffusé sur la liste du CLX, et publié sur le site le 28 Novembre 1999.

Voir aussi à ce propos la chronologie des systÚmes Unix.

Licences "copyleft" et licences "non-copyleft".

Philippe Aigrain — 2002-12-09T12:42:08Z

Un cadre de réflexion pour comprendre l'impact du choix des licences " copyleft " telle que la GPL, par opposition aux licences "non-copyleft".

- Points de vue / Logiciels Libres

Mandrake 8.2 vs W2000 : 1-0

Yann Morere — 2002-04-18T12:29:28Z

Je vais vous narrer mon aventure de ce week-end : Réinstallation complÚte de mon installation informatique. Je voulais mettre à jour un
vieux Win98 premiÚre édition de 4 ans (sans jamais l'avoir réinstallée :
une performance, non ?) qui devenait de plus en plus lent, et ma version de
linux, une SuSE 6.3 veillissante qui avait tendance à devenir "from
scratch" (recompilation de gcc 3.04, recompilation de Xfree4.2 pour ma
GeForce2, gnome 1.4, etc.) de plus elle était installée sur le même HDD que Win et je voulais la déplacer sur un autre HDD.

Je vous le dis tout de suite, si j'avais su dans quelle galère je m'étais fourré, j'aurais tout laisser intact.

Afin de privilégier la stabilité, j'opte pour un Win2000 Pro...

Je vous fais une description du matos :

PIII 500 CM Abit BE6 UDMA HPT366 Tekram DC390 DVD SCSI 6X Graveur SCSI 6/4/16 HDD 2Go SCSI Scanner SCSI Agfa StudioScan HDD IDE UDMA66 13 + 10 Go HDD IDE 4Go

voilà pour la config.

Et la les galères commencent.

Insertion du CD de Win2000 —> boot et là il ne trouve pas mes disque
UDMA même, après les avoir configurés en non UDMA, en fait il ne reconnait même pas le contrôleur
HighPoint. Grosse surprise, car le matos et antérieur à Win2000, déjà très déçu par micromou à cet instant... et dire que tout le monde dit que le matos est top supporté par Win. Je rigole. Enfin pas trop...

Récupération des pilotes pour Win 2000 pour ma carte mère, le choix est
assez difficile car y'en a 4 versions. Je prends la dernière et là je
m'aperçois qu'il manque des fichiers, car Win2000 au démarrage ne peut
trouver les pilotes sur la D7. Je réessaie donc avec la version
précédente et là ça boote, mais ça plante. Bref je prends les derniers
pilotes avec les fichiers manquants de la version précédente (au totale
je perds une 1h30).

Avec ce nouveau pilote Win2000 trouve mes HDD et j'installe mais là j'ai
commis une erreur à cause de la carte mère : les lettres des HDD. En
effet moi j'installe sur le 13 Go UDMA qui possède la lettre E vu que j'ai
le HDD 4 Go sur l'ide standard et le scsi de 2Go... et là ce con de Win
au reboot me dit que le HDD n'est pas bootable, bien sûr il a modifié
le MBR de C : et non de E : et moi, je lui demande de booter sur E : dans
le bios....

Je passe sous silence les 2 heures perdues à comprendre que la carte
réseau, que j'avais décidée d'installer en même temps que le PC, est HS et fait planter le PC.

Bref dernière solution je retire le HDD de 4 Go et la fin de la chaîne
SCSI et je relance l'install et là ça fonctionne. L'installe se déroule
bien.

Ca fait déjà 4h que je galère...

Et là une idée me traverse l'esprit, je vais installer le Service Pack 2
de Win2000. Houlala j'aurais mieux fait de rester couché ce matin là...
J'installe le SP2 et très confiant j'oublie de cocher la case qui fait
une sauvegarde de la version sans SP2... Ce qui devait arriver arriva,
au reboot, plus rien ne marche, le pilote scsi doit être bancal, car il
me dit que j'ai déconnecté un de mes lecteurs CD et puis ça plante...

Il ne me reste plus qu'à recommencer, après avoir essayé les pilotes de
chez tekram qui faisaient pire que mieux. Là, ça fait bien 5 heures de
galère.

Bon je prends mon mal en patience et je réinstalle pour la ... Je
compte plus là.
Puis je reconnecte les SCSI et l'IDE, et ça a l'air de marcher.
Je passe sur les écrans bleus de WinNT au démarrage avec un pb avec le
pilote HPT366.SYS, de temps en temps, et je finis par installer à peu
près comme il faut ce Win2000... Au final, pour retrouver la machine à
peu près fonctionnelle comme sous 98, cela m'a pris 10H. Une vrai
galère vous dis-je.

Enfin j'arrête là pour cette journée de galère à cause de micromou, et
je commence à avoir peur pour l'install de GNU/Linux du lendemain.

Donc afin d'éviter tout pb, j'enlève juste l'IDE de 4Go et je place mon
cd de MDK8.2 dans le dvd. Je boote. Là, une super surprise, tout est
reconnu, les hdd UDMA toute la chaine SCSI, je fais donc l'install. Tout
se déroule comme il faut. A la fin il me demande sur quel dique installer
LILO (mieux fait que Windows de brin) donc même avec le HDD de 4 Go IDE,
cela aurait top fonctionné. Je reboote un coup sous zin, pour voir si
c'est ok et reboote sous GNU/Linux, j'installe sans aucun pb
l'imprimante LJ3 et mon scanner, je fais un test et ca fonctionne du
premier coup (pas le cas sous windows).

Coup total de l'opération (1/2 heure pour l'install de base de la MDK
8.2) et 2 heures pour avoir la config quasi identique à de ma SuSE 6.3.

Bref au final 10h contre 2h30...

Alors je fais la nique à tous les gens qui dise que Windows s'installe
plus facilement que GNU/Linux. C'est peut-être vrai si tu achètes ta
machine à la FNAC, mais pour une machine de monteur comme la mienne,
GNU/Linux est le plus fort.

Vive Mon Pingouin Adoré

@+
Yann

Mandrake, le club et les Logiciels Libres

Georges KHAZNADAR — 2002-04-09T08:03:32Z

spear a écrit :
Cependant, la démarche de proposer du "gravé" pour une distrib "commerciale" est-elle vraiment la bonne ? Dessert-on vraiment les entreprises (note du relecteur : qui éditent des distributions) et leurs apports dans la communauté ?

A propos des distributions Linux et du Club Mandrake

C'est tout à fait permis par la règle du jeu des logiciels libres.
Mandrake n'a payé personne pour l'invention de linux, ni pour les centaines de paquets qu'ils ont placé sur leur distrib. Pourtant, si on cherche les auteurs des paquets, on est loin de trouver partout des employés de MdK (MandrakeSoft).

La valeur ajoutée aux paquets et au noyau qui sont rassemblés sur la distrib MdK, c'est la colle qui est autour, et l'ensemble des scripts qui en rendent l'installation et la maintenance accessible à beaucoup
d'entre nous.

Ce qui se paie, avec les logiciels libres, c'est le savoir-faire et l'expertise de la personne ou de la société qui va adapter finement la grosse montagne des logiciels libres aux besoins précis exprimés par une personne ou par une société.

Il y a un peu plus de savoir-faire dans les boîtes que dans les images iso que l'on va graver vite fait chez soi. Mais le savoir-faire des boîtes en carton est réparti entre MdK qui fait les CD et les textes d'explication, l'imprimeur qui met les signes sur le papier, et qui imprime le carton extérieur, les transporteurs qui placent les boîtes aux bons endroits, les chefs de rayons qui font en sorte que les boîtes
ne restent pas en stock, etc. Il est normal que le bénef réalisé sur les boîtes se répartisse entre tous ces acteurs.

Le virage que MdK cherche à réaliser, c'est se faire payer plus pour des services et des expertises que la société MdK seule sait fournir : par exemple tailler une distribution exactement adaptée au déploiement dans
une entreprise donnée, avec les stages de formation qui suivent, etc.

Amis de CLX, quand vous gravez un CDROM, vérifiez toujours que le contenu est sous une licence qui le permet. Si la prestation va au-delà de la gravure, s'il y a de l'adaptation, de la mise en forme, (du tuning
comme on dit si bien en français), ben il faut une contrepartie. Au moins une tournée de bière virtuelle !

D'un autre côté il faut se poser la question : combien ça me coûtait, de maintenir un environnement Windows utilisable ? Si on change de machine tous les 3 ans, et qu'on achète en grande surface, il y en a pour 150 à
200 euros de logiciels planqués dans la facture, avec les offres courantes. Soit 50 euros par an, sans chercher à faire des folies logicielles.

amitiés, Georges.