<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>C&#039;est libre mais c&#039;est mauvais - commentaires</title>
	<link>https://clx.asso.fr/spip/?C-est-libre-mais-c-est-mauvais</link>
	<description>
C'est libre mais c'est mauvais &#9659;http://tcrouzet.com/2016/12/05/cest-libre-mais-cest-mauvais Aur&#233;lien Grosdidier m'a point&#233; vers un article fort int&#233;ressant au sujet de la diff&#233;rence entre un logiciel open source et un logiciel libre. Dans les deux cas, le code est ouvert, accessible, modifiable. Pour les promoteurs de l'open source, cette ouverture impliquerait la collaboration de plusieurs d&#233;veloppeurs, la plus grande r&#233;silience du code ainsi que sa qualit&#233;. Benjamin Mako Hill, (&#8230;)
</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	






</channel>

</rss>
