<?xml 
version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
>

<channel xml:lang="fr">

	<title>Cecill, et apr&#232;s ? - commentaires</title>
	<link>http://clx.asso.fr/spip/?Cecill-et-apres</link>
	<description>La Cecill est une licence francophone ayant les m&#234;mes buts que la licence GNU GPL mais s'appuyant sur le droit fran&#231;ais au lieu du droit anglo-saxon.</description>
	<language>fr</language>
    <generator>SPIP - www.spip.net</generator>

	





    <item>
        <title>&gt; Cecill, et apr&#218;s ?</title>
        <link>http://clx.asso.fr/spip/?Cecill-et-apres#comment88109</link>
        <dc:date>2005-04-17T20:46:38Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Ce que j'ai voulu souligner par cet article, c'est que la cecill est un premier pas mais surement pas un aboutissement.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La commission des clauses abusives a d&#233;sign&#233; 8 clauses comme &#233;tant abusives dans les contrats de type &#034;licence logiciel&#034;. 7 sur 8 pourraient se rencontrer dans la CECILL.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;A ce stade, on pourrait se demander, avec une pointe d'humour, si les auteurs de la Cecill n'ont pas oubli&#233; d'ins&#233;rer la 8&#218;me clause abusive.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Plus s&#233;rieusement, la Cecill est de toute &#233;vidence bien adapt&#233;e &#224; ses auteurs (CNRS, CEA, ...)&#160;: de professionnel &#224; professionnel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mais elle n'est pas forc&#233;ment un bon choix dans les cas professionnel-particulier , particulier-particulier et particulier-professionnel.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&#231;a aurait &#233;t&#233; bien de trouver cette mise en garde quelque part.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Pour la petite histoire, l'anglais obligatoire pour la GPL m'&#233;nervait dans mes logiciels car je fais un logiciel grand public pas forc&#233;ment anglophone. A plusieurs reprises, on m'a conseill&#233;&#160;: &#034;Alors, passe en Cecill&#160;!&#034;. Donc j'ai voulu &#233;valu&#233; les risques que je prenais... Et je suis rest&#233; en GPL.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tiens, je remarque que l'article de soutien de l'ADAE (Agence pour le D&#233;veloppement de l'Administration Electronique) pour la CECILL n'est plus accessible et qu'&#224; la place, on trouve un comparatif de 2002 sur les licences libres...&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>beuz</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>&gt; Cecill, et apr&#218;s ?</title>
        <link>http://clx.asso.fr/spip/?Cecill-et-apres#comment88108</link>
        <dc:date>2005-04-17T18:33:31Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;&lt;i&gt;Alors que la GNU n'a jammais eu l'occasion de d&#233;montrer une quelconque &#233;ficacit&#233; en France (aucun cas de de jusrisprudence)&lt;/i&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La Cecill non plus, ce qui rend ridicule l'argument ci-dessus.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>

    <item>
        <title>&gt; Cecill, et apr&#218;s ?</title>
        <link>http://clx.asso.fr/spip/?Cecill-et-apres#comment88093</link>
        <dc:date>2005-04-06T13:01:50Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;La C&#233;CiLL et apr&#218;s&#160;: &#034;que du bonheur&#160;!&#034; (Adieu les emmerdeurs)&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Les &#034;petits&#034; points que vous soulevez&#160;:&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
La barri&#218;re de la langue et le tribunal comp&#233;tent ont d&#233;j&#224; d&#233;brouill&#233; de nombreux cas litigieux de petits malins Fran&#231;ais qui s'imaginaient bien &#224; l'abri derri&#218;re la loi Toubon et leur ignorance de la langue anglaise.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;La C&#233;cill permet de prot&#233;ger un travail sous deux licences au lieu d'une.&lt;br class=&#034;autobr&#034;&gt;
La Cecill et la GNU.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Alors que la GNU n'a jammais eu l'occasion de d&#233;montrer une quelconque &#233;ficacit&#233; en France (aucun cas de de jusrisprudence)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si vous consid&#233;rez cela comme un &#034;d&#233;tail&#034;&#160;?!?&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Respectueusement&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;HP&lt;/p&gt;</description>
        <dc:creator>HP</dc:creator>
    </item>

    <item>
        <title>&gt; Cecill, et apr&#218;s ?</title>
        <link>http://clx.asso.fr/spip/?Cecill-et-apres#comment88070</link>
        <dc:date>2005-03-10T08:55:16Z</dc:date>
        <description>&lt;p&gt;Bonjour,&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Si on se donne un peu la peine de chercher, on trouve bien plus de 5 logiciels sous licence cecill (chercher sur gna.org et sourceforge)&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Le site Cecill n'a pas plus l'objectif de faire cet inventaire que celui de la GPL de faire la liste des logiciels sous GPL.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;No comment.&lt;/p&gt;</description>
        
    </item>


</channel>

</rss>
